
La erradicación de la pobreza, no puede depender de los subsistidos de un Estado, sin embargo depende estrechamente del fortalecimiento de una política pública.
Chile, viene bajando sus niveles de pobreza en forma sostenida desde el año 90, en que se entregó el país con un 38,6% de su población en pobreza. La tendencia no se puede negar, es a la baja. En promedio desde el año 90, la pobreza ha ido bajando en 2,9 puntos cada 2 años.
Ahora bien, con los resultados en la mano, en baja o subida no podemos estar conformes con las cifras. Es anhelo de todos erradicar la pobreza de nuestro país.
La Concertación lo que hizo en sus Gobiernos fue fortalecer la capacidad del Estado en la entrega de subsidios, se subsidian los colegios, se subsidia la salud, se subsidia el transporte, se subsidia la bencina. El fortalecimiento de los subsidios lo que acarrea a corto y mediano plazo es un crecimiento en la vulnerabilidad de los ciudadanos. Muchos de los ciudadanos que hoy han superado la línea de la pobreza lo hacen desde las posibilidades virtuales que el mercado les ofrece. Un maestro hoy que vive en La Legua, que sus hijos asisten a una escuela subvencionada, que en Marzo ha podido cobrar su bono de 40.000 pesos al mismo tiempo se ha podido encalillar en la compra de un Televisor de 39pulgadas de un valor de 1.200.000 pesos. Eso es lo que la política pública de nuestro país ha generado.
La derecha propone que la alternativa para salir de la pobreza es el emprendimiento. Casi olvidando la lógica existencia de la clase trabajadora. El emprendimiento es muy distinto si lo haces desde la fortuna o desde la vulnerabilidad. Hoy un emprendedor de clase baja o media es quien debido al desempleo ha optado por emprender su propio negocio, por ejemplo un taxista, que a diferencia de cuando tenía un empleo a sueldo fijo y con protección social hoy trabaja 15 horas y sin contrato. El rendimiento de este emprendedor difícilmente se traduce en un crecimiento empresarial, al contrario. Efectivamente un emprendedor hoy logra una mayor entrada de dinero, sin embargo una vez más el mercado le ofrece todas las posibilidades y un gran porcentaje de sus entradas se van a pagar las cuatro, cinco o más tarjetas de crédito que ocupa para consumir aquello que el Estado no subsidia.
La pobreza, la vulnerabilidad son un gran negocio para el mercado.
Estos son los desafíos que un Estado responsable deber enfrentar, estos son los desafíos que la oposición y los ciudadanos debemos enfrentar.
La pobreza no se erradica aumentado los subsidios, y tampoco se erradica abriendo el marcado a su mayor grado de flexibilidad con tal de que todos tengan empleos, malos pero empleos.
La pobreza se erradica invirtiendo en ella, y quien debe invertir es el Estado, de otro modo solo saldrán de la pobreza algunos, los que mejor puedan sortear el mercado.
Estamos de acuerdo pero, si quien no es economista ni experta el políticas publicas como tú, puede aseverar que la política de subsidios implementada por los sucesivos goviernos de la concertacion, no hizo mas que volver + vulnerables a los + desposeídos ¿Cómo entonces los cerebros de la economia de esos goviernos, los financieros, los que se prepararon e hicieron caros postgrados en el extranjero en esa materia, no fueron capaces de vislumbrar lo que una ciudadana comun y corriente como tu , puede ver?
ResponderEliminar